Рішення № 91158159, 28.07.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14885/18

Провадження №2/523/75/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Одесагаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Одегаз - постачання» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнювався. Вимоги мотивовані тим, що позивачі зареєстровані та проживають в будинку АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 . В січні-лютому 2018р. позивачі звернулися до відповідачів з проханням перерахунку оплати за спожитий газ за період 2015р. відповідно до розрахункової книги за газ та тарифів, які діяли на час зняття показників. В подальшому, позивачі отримали листи від відповідачів, згідно з яких в перерахунку відмовлено. Позивачі вважають зазначені дії ПАТ «Одесагаз», ТОВ «Одегаз - постачання» неправомірними, просять суд зобов`язати їх здійснити перерахунок нарахувань відповідно до розрахункової книжки за газ №029085 та тарифів на постачання природного газу, які були встановлені на відповідні дня зняття показників з лічильника за період з 01.10.2014р. по 01.01.2017р., а також стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 6000грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2018р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Представник ПАТ «Одесагаз» - адвокат Єговор О.О. надав суду відзив на позов, вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову.

У судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Поляков О.О. подав клопотання про слухання справи у його відсутності, просив позов задовольнити.

Представники відповідачів - адвокат Бойко Д.В., адвокат Волохатий В.П. подали заяви про слухання справи за їх відсутності та просили відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає даний позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу. У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Пунктом 13 розділу III Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП «Про затвердження Правил постачання природного газу» від 30.09.2015 року встановлено, що розрахунки за послуги з газопостачання можуть проводитися на підставі даних про об`єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРМ за підсумками місяця відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний періоди.

Пунктом 25 розділу III вищезазначених Правил постачання природного газу встановлено, що побутовий споживач є відповідальним за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання, за відмову в доступі до об`єкта споживача представникам постачальника для виконання ними функцій, передбачених цими Правилами та договором, а також за порушення інших вимог цих правил.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалося сторонами, позивачі як побутові споживачі не виконали своїх обов`язків щодо своєчасного надання показань лічильника газу. В даному випадку, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначався Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період.

У зв`язку з тим, що позивачами не надавались фактичні показання лічильника газу, а у платіжних документах були відсутні фактичні показання лічильника, обсяг газу 5722 куб.м було розподілено на весь період з 01.06.2015р. по 27.03.2017р. Аналогічна інформація міститься в довідці від 20.03.2018 року НКРЕП.

За таких обставин, суд доходить висновку про недоведеність та безпідставність вимог позивачів.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, вимоги позивачів щодо стягнення витрат на правову допомогу та судового збору також задоволенню не підлягають, оскільки суд залишив позов без задоволення.

Керуючись ст.4,7,12,13,43,258-259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Одесагаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Одегаз - постачання» про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 07.08.2020р.

Суддя

: