Ухвала суду № 91158099, 25.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/2-354/11

Провадження №6/523/232/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Дяченко В.Г. ,

за участю секретаря – Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 1527/2-354/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача, а саме замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 по справі № 1527/2-354/11.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року по справі № 1527/2-354/11 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2013 року.

04.06.2014 року Рішенням Апеляційного суду Одеської області заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення.

- стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитну заборгованість на загальну суму 11 704853,13 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2 555 264,51 гривні; заборгованості за відсотками - 1 724 190, 41 гривень; пені за прострочення тіла кредиту - 7 425 398, 21 гривень.

- стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитну заборгованість на загальну суму 11 704 853,13 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2 555 264. 51 гривні; заборгованості за відсотками - 1 724 190, 41 гривень; пені за прострочення тіла кредиту - 7 425 398, 21 гривень,

- стягнути в рівних частках судові витрати у розмірі 1820 гривень.

26.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0054/74/74610 від 14.05.2007 р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

26.12.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0054/74/74610 від 14.05.2007 р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

12.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 12-03/20/3 від 12.03.2020 року про відступлення права вимоги, крім іншого, за кредитним договором № 014/0054/74/74610 від 14.05.2007 р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги відповідно заміни стягувача, в межах заявленого, є обґрунтованими, отже заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 1527/2-354/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) по справі № 1527/2-354/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0054/74/74610 від 14.05.2007 р.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя