Ухвала суду № 91157939, 25.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
25.08.2020
Номер справи
2н-2268/07
Номер документу
91157939
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2н-2268/07

Провадження №6/522/720/20

УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2н-2268/07, а саме АКБ «Імексбанк» замінити на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2007 року у справі №2н-2268/07 заяву Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Імексбанку» суму заборгованості за кредитним договором №1557 від 11.08.2005 року у розмірі 64 993,85 грн., судовий збір у розмірі 324,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вимоги обґрунтовані тим, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1557 від 11.08.2005 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення цього рішення є 25.08.2020 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2007 року у справі №2н-2268/07 заяву Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Імексбанку» суму заборгованості за кредитним договором №1557 від 11.08.2005 року у розмірі 64 993,85 грн., судовий збір у розмірі 324,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно Додатку №1 до Договору №126 про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №1557 від 11.08.2005 року, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 1-3, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

На підставі вищевикладеного, судом встановлено наявність правових підстав для заміни сторони стягувача з АКБ «Імексбанк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» при виконанні судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2007 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, ч.2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2007 року у справі №2н-2268/07 за заявою Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ - 40997279, 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 10, оф. 403).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.08.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 91157939 ?

Документ № 91157939 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91157939 ?

Дата ухвалення - 25.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91157939 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91157939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91157939, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 91157939, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 91157939 відноситься до справи № 2н-2268/07

Це рішення відноситься до справи № 2н-2268/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91157930
Наступний документ : 91157940