
______________________
Справа № 947/7636/20
Провадження № 2/947/2429/20
УХВАЛА
25.08.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (юридична адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ««Веллфін» звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 08 квітня 2020р. позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору за подання позову до суду, позивачу було надано строк на усунення недоліків заяви.
28 квітня 2020р. до суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю ««Веллфін» про продовження строків для усунення недоліків.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2020 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2020 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, та зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» в строк до 25 серпня 2020 року сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, за реквізитами Київського районного суду міста Одеси та надати до суду оригінал платіжного документу. Одночасно позивачу роз`яснено, що у разі несплати судового збору позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Проте, до теперішнього часу доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду не надано.
Згідно п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
При таких обставинах, враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви у встановлений законом строк, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257,354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (юридична адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором позики, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 91157529, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/7636/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: