Ухвала суду № 91157468, 12.08.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.08.2020

Справа № 501/2138/17

2/501/440/20

УХВАЛА

10 серпня 2020 року місто Чорноморськ Одеської області.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/2138/17

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4

предмет та підстави позову: про поділ майна подружжя;

учасники справи:

представник позивача – ОСОБА_4 ,

представник відповідача – ОСОБА_5 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

10.08.2020 року представник представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що рішення про встановлення факту про проживання однією сім`єю перебуває на розгляді в касаційній інстанції, та до розгляду касаційної скарги по зазначеному рішенню, просить зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя просив суд відмовити в задоволені зазначеного клопотання.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом не встановлено підстав неможливості розгляду справи передбачених ст. 251 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка перебуває у провадженні Іллічівського міського суду Одеської області, Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 261, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Чокля Єлизавети Юріївни про зупинення провадження по цивільній справі №501/2138/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов