
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2422/18
Провадження № 1-в/638/751/20
26.08.2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування амністії, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування статті 69 Кримінального кодексу України та амністії, наголошуючи, що знаходиться у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».
Суд, розглянувши клопотання засудженого, вважає його таким, що підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Відповідно до пункту 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» від 26.05.2014 року, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, має вирішуватися у порядку, передбаченому статтею 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (пункт 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до рекомендаційного листа Верховного Суду України від 30.06.2005 року за №5-10н308 «Щодо порядку застосування Закону України від 31.05.2005 року «Про амністію», застування Закону здійснюється суддею місцевого суду за місцем відбування покарання – щодо засуджених, які перебувають у місцях позбавлення волі, пов`язане з оперативністю розгляду таких подань або клопотань, необхідністю надання суду відповідних документів.
Відповідно до інформації, вказаної засудженим, наразі він відбуває покарання за вироком у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» (62480, Харківська обл., Харківський р-н., с. Хроли, вул. Зорянська, 8).
Оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_1 знаходиться в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», суд вважає за необхідне його клопотання про застосування амністії повернути та роз`яснити засудженому право на звернення з даним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться вказана установа.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування амністії - повернути засудженому для звернення до належного суду (за місцем відбування покарання).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 91157068, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/2422/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: