Ухвала суду № 91156997, 23.07.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3527/17

провадження №1-кп/619/53/20

УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

прокурора Івахненка І.С.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників Остропілець В.І.

Найдьонової О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017220000001059 від 22.08.2017 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ветеринарне, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017220000001059 від 22 серпня 2017 року.

В судовому засіданні захисник Остропілець В.І. заявила відвід прокурору Івахненку І.С.

Прокурор Івахненко І.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви захисника Остропілець В.І., посилалась на відсутність підстав для відводу, які передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід, просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Найдьонова О.Г. в судовому засіданні підтримали заяву про відвід, просили її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів, викладених в ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід заявником не наведено обставин, передбачених ст. 77 КПК України, зокрема, щодо існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, а тому відсутні підстави для задоволення заяви захисника Остропілець В.І. про відвід прокурора Івахненка І.С. у даній справі.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника Остропілець В.І. про відвід прокурора Івахненка І.С. у кримінальному провадженні №12017220000001059 від 22.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна