Рішення № 91156916, 26.08.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/848/20 Провадження № 2-о/613/54/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/848/20

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який записаний в її свідоцтві про народження як ОСОБА_4 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 12.09.2017 секретарем Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, відповідно до якого належну йому земельну ділянку площею 3,8773 га заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем зазначеної в заповіті земельної ділянки, прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, інші спадкоємці відсутні та жодних заяв про прийняття спадщини не подавали.

ОСОБА_2 вказала, що під час звернення до нотаріальної контори в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємицею, було виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначене як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявниці її батько записаний як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з невідповідністю імені та по батькові, заявниця не може підтвердити, що вона є донькою спадкодавця. Вважає, що причиною розбіжностей у написанні є неправильний переклад імені та по батькові з угорської на українську мову. Пояснила, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим необхідне їй для подальшого оформлення спадщини за заповітом за нульовою ставкою податку.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2020 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Просила суд залишити без розгляду клопотання про виклик свідків, вирішити це питання за її відсутності. Повідомила, що 08.08.2020 нею було укладено шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим її прізвище було змінено на " ОСОБА_6 ", на підтвердження чого надала копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2020.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_3 .

Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 10.06.2020 № 725/02-17 ОСОБА_2 повідомлено, що остання є спадкоємицею померлого ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим Хрущово-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 12.09.2017 за реєстром №40. Вказано, що оскільки у вищезазначеному заповіті ОСОБА_2 вказана спадкоємицею без зазначення родинних відносин, то факт родинних відносин нотаріусом при видачі свідоцтва на спадщину перевірятися не буде, однак, у відповідності до пп. 172.2.1 п.177.2 ст.177 Податкового кодексу України ОСОБА_2 буде зобов`язана сплатити податок у розмірі 5% від суми одержаного доходу та 1,5% військового збору, які вираховуються від розміру оцінки спадкового майна. Зазначено, що при огляді документів, необхідних для встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено, що у свідоцтві про смерть ім`я та по батькові померлого зазначено як ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ). Разом з тим, у свідоцтві про народження заявниці, у графі «батько» ці дані значаться як ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), крім того, в паспорті заявниці зазначено по батькові « ОСОБА_10 ». Вказано, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є різними іменами, хоча і мають однакове походження, тому вищезазначеними документами не підтверджуються родинні відносини, у зв`язку з чим ОСОБА_2 буде зобов`язана сплатити податок з доходу. Враховуючи викладене, Богодухівською державною нотаріальною контрою було запропоновано ОСОБА_2 звернутися до місцевого суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим, а саме того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 (а.с. 12).

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_2 та наданим нею доказам, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.11.2004 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт серії НОМЕР_2 . У зазначеному паспорті місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

У картці платника податків, виданої 08.11.2016 ДПІ у Богодухівському районі, копія якої наявна в матеріалах справи, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 (місце реєстрації - с. Королево Виноградівського району Закарпатської області), виданого 07.04.1981 українською мовою, батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_4 , яке видане російською мовою, 05 вересня 1962 року було укладено шлюб між « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » (а.с. 17).

Також, в матеріалах справи містяться копії свідоцтв про народження братів та сестри заявника, а саме: ОСОБА_17 , 1962 року народження, ОСОБА_18 , 1967 року народження та ОСОБА_19 , 1978 року народження, батьком яких також вказаний ОСОБА_4 (а.с. 18, 19, 20).

Відповідно до свідоцтва про одруження заявниці серії НОМЕР_5 (місце реєстрації - Хрущово-Микитівська сільська рада Богодухівського району Харківської області), 23 жовтня 2004 року було укладено шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_13 . Після одруження дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_21 » (а.с. 14).

Згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, 23 червня 2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_2 . Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилось - « ОСОБА_21 » (а.с. 15).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 05.08.2019 виконавчим комітетом Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 756698, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області від 24 грудня 2002 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,8773 га, розташована на території Хрущово-Микитівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Богодухівської райдержадміністрації № 279 від 12.12.2002 (а.с. 10).

Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 12 вересня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 40, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у с. Королево Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , заповідав земельну ділянку площею 3,8773 га, що належить йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії Р2 № 756698, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.03.2020, у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 65709300, номер у нотаріуса 146/2020, спадкодавець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

Наданою заявником копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 05.05.2001, підтверджено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Королево Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрований у с. Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області. У вказаному паспорті наявна відмітка про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_22 .

Згідно з довідкою, виданою Хрущово-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 01.06.2020 № 02-31/154, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані і проживали: його донька - ОСОБА_2 , 1981 року народження; онук - ОСОБА_23 , 1998 року народження; онука - ОСОБА_24 , 2004 року народження. В сільській раді зареєстрований заповіт від ОСОБА_3 за № 40 від 12.09.2017. Земельна ділянка біля будинку не приватизована (а.с. 16).

Наданою заявником копією військового квитка серії НОМЕР_9 , виданого у листопаді 1963 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджено, що до складу сім`ї останнього входить ОСОБА_17 , 1962 року народження.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зазначений як батько заявниці у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 07.04.1981, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований у с. Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є однією і тією самою особою.

Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості оформлити спадкове майно на своє ім`я за нульовою ставкою податку, через розбіжності в написанні і перекладі імені спадкодавця.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до наданої заявницею копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2020 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , після чого заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Таким чином, станом на дату розгляду справи заявником є ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, 247, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, код ЄДРПОУ 02900618.

Повний текст рішення складено 26.08.2020.

Суддя О.С. Сеник