Ухвала суду № 91156773, 11.08.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6462/20

Провадження 1-кс/428/3834/2020

УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні №32020130000000005 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні №32020130000000005 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, а тому суд дійшов висновку щодо призначення скарги до розгляду.

Крім того, представник скаржника просив суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищенаведене, клопотання адвоката Короля Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та те, що місцезнаходженням представника скаржника є місто Київ, що знаходиться на значній відстані від місця проведення судового засідання (м. Сєвєродонецьк Луганської області), на підставі положень ст.336 КПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання з розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні №32020130000000005 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні №32020130000000005 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання, з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні №32020130000000005 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що призначене на 14 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, E-mail: inbox@sh.ki.court.gov.ua.

Зобов`язати секретаря судового засідання або судового розпорядника Шевченківського районного суду міста Києва вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Шубочкіна