Рішення № 91156703, 26.08.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Провадження №2/425/419/20

Справа №425/1452/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Манерової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Рубіжанської міської ради Луганської області - відповідач

про визнання права власності на нерухоме майно, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача

1. 21.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання за нею права власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності позивача на зазначений гараж, вона не може оформити право власності на земельну ділянку, яка знаходиться під ним.

2.24.06.2020 представник відповідача подав до суду відзив, у якому визнав позов.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3. 03.06.2020 позивач подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та додала до неї відповідні документи. 31.07.2020 - заяву про долучення документів до матеріалів справи. 20.08.2020 - заяву про розгляд справи за її відсутності.

4.14.07.2020 відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. 22.07.2020 - заяву про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5. 26.05.2020 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановив позивачу строк у десять днів для усунення недоліків позовної заяви.

04.06.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

6.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином, що підтверджується наявними у справі розписками, заявами та рекомендованими повідомленнями.

7.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

8. 20.04.1986 позивач на підставі оплатного цивільно-правового договору, укладеного із ОСОБА_2 , придбала на праві власності гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - гараж), що підтверджується копією розписки ОСОБА_2 від 20.04.1986 (а.с. 5).

Свідок ОСОБА_3 у письмових поясненнях зазначив, що цю угоду позивач та ОСОБА_2 уклали у його присутності (а.с. 116 на звороті).

Характеристики гаража, що індивідуалізують його як річ, вказані у технічному паспорті станом на 17.07.2020 (а.с. 113-115).

Цим гаражем позивач володіє і користується протягом тривалого часу, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 116, 119 на звороті).

9.19.08.2019 позивач звернулася до відповідача із заявою про надання їй у власність земельної ділянки під гаражем, але їй повідомили про право на її одержання тільки в оренду, оскільки земельна ділянка не є вільною від забудови і відсутні інші, крім розписки, правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності позивача на гараж.

04.03.2020 відповідач затвердив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0024 га за кадастровим номером 4412500000:08:002:0150 та надав її в оренду на один рік позивачу, що підтверджується копією рішення відповідача (а.с. 6-11).

26.05.2020 відповідач зареєстрував право оренди земельної ділянки позивачем в Державному земельному кадастрі, що підтверджується інформацією станом на 22.06.2020 (а.с. 94-95).

V. Норми права, які застосував суд

10.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

11.Цивільний кодекс України:

П. 1 ч. 2 ст. 16 - способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Ч. 1 ст. 328 - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Ч. 2 ст. 328 - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Ст. 392 - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

12.Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду

13.Позивач ОСОБА_1 набула право власності на гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі правочину, у справі відсутні докази незаконності набуття права власності.

14. Суд вважає наявні у справі докази - копію розписки ОСОБА_2 , пояснення позивача, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , копію рішення Рубіжанської міської ради, інформацію з Державного земельного кадастру, копію технічного паспорту на гараж - належними, допустимими, достовірними і такими, що у своїй сукупності підтверджують право власності позивача на зазначений гараж.

15 .На думку суду право позивача як власниці гаражу підлягає захисту у спосіб визнання за нею права власності на зазначене нерухоме майно, оскільки відсутність іншого, крім розписки, правовстановлюючого документа на нього, позбавляє її можливості здійснювати свої права як власника гаража.

16. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та у справі наявні законні підстави для визнання за позивачем права власності на гараж, суд повністю задовольняє позов.

З цих підстав суд вирішив:

1. Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , що находиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 );

Відповідач: Рубіжанська міська рада Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2, ЄДРПОУ: 26023286).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.