Рішення № 91156673, 18.08.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 Провадження №2/425/499/20

Справа №425/1883/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю: секретаря судового засідання Манерової І.В.,

розглянув цивільну справу за позовом:

Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач

про стягнення боргу кредитором спадкодавця, та

ухвалив це рішення про часткове задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.03.07.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 як спадкоємця про стягнення 5744,46 гривень боргу спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2102,00 гривні судового збору.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що позичальник ОСОБА_2 не виконала зобов`язань за кредитним договором з повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, в зв`язку з чим виникла зазначена заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла, після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_1 . За цивільним законодавством спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, тому банк звернувся до суду з цим позовом.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3. В прохальній частині позовної заяви міститься заява представника позивача про згоду на розгляд справи за відсутності позивача.

До позовної заяви додані клопотання про витребування доказів.

4.18.08.2020 відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив долучити до справи квитанції про часткову сплату заборгованості у сумі 1745 грн.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.16.07.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

16.07.2020 суд задовольнив клопотання представника позивача та витребував довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у житловому приміщенні на час смерті спадкодавця та копію спадкової справи.

10.08.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

6. Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином:

- позивачу направили судову повістку поштою, відповідачу - вручили безпосередньо в суді.

Додатково суд розмістив інформацію про час та місце розгляду цієї справи на офіційному сайті «Судова влада України».

Отже, суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи відповідно до п. 6-8 ст. 128 ЦПК України.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

8. 13.12.2012 ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір, за яким позичальник отримала від банку 9000 грн. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% на місяць за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 12-30).

У заяві зазначено, що позичальник погодилася з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 12).

Кредитний договір був укладений шляхом підписання позичальником анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил банківських послуг у Приватбанку, довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна» та ознайомлення з Умовами та правилами надання банком послуг, тарифами банку (а.с. 12-30).

Відповідно до анкети-заяви, умов та правил кредитування позичальник зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним за базовою процентною ставкою 2,5 % на місяць, нараховані на залишок непростроченої заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів на рік (а.с. 12).

З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що банк надав позичальнику кредит.

9. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 34, 68).

10. Розмір заборгованості, яка залишилася по кредиту, після смерті позичальника ОСОБА_2 на день її смерті становила 5744,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, претензією кредитора та не спростовано відповідачем.

11. За інформацією зі спадкової справи, 22.03.2017 банк надіслав до Рубіжанської державного нотаріальної контори претензію кредитора (а.с. 66-109).

Після отримання цієї претензії державний нотаріус відкрив спадкову справу № 86/2017 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.05.2017 та 28.05.2020 до державного нотаріуса звернувся спадкоємець ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 та 28.05.2020 державний нотаріус видав відповідачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, на житловий будинок та автомобіль відповідно після смерті спадкодавця - його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.03.2018 позивач направив державному нотаріусу претензію кредитора про наявність у спадкодавця ОСОБА_2 боргу перед банком у сумі 5744,46 грн.

12. Відповідач 25.04.2020, 13.05.2020, 13.06.2020, 09.07.2020, 11.08.2020 сплатив борг спадкодавця у сумі 1745 грн., що підтверджується наданими відповідачем квитанціями.

V. Законодавство, яке застосував суд

13. Цивільний кодекс України (далі - ЦК України):

Частини 1, 2 ст. 207 - зокрема, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.

Стаття 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1216 - у разі смерті фізичної особи (спадкодавця) відбувається перехід прав і обов`язків (спадщини) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 - до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 2 ст. 1220 - часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частини 1, 2 ст. 1281 - спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Стаття 1282 - спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

VІ. Мотивована оцінка суду

14. Суд встановив, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1 .

Спадкування прав та обов`язків спадкодавця відбулося за законом.

АТ КБ "Приватбанк" є кредитором спадкодавця ОСОБА_2 .

15. Суд вважає, що кредитор спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив вчасно вимогу до її спадкоємця за законом ОСОБА_1 , який прийняв спадщину (див п. 9-11 цього рішення).

16. Суд вважає, що у відповідача як спадкоємця після одержання майна у спадщину виник обов`язок задовольнити вимоги позивача як кредитора але не більш ніж вартість успадкованого майна.

17. Суд не погоджується з розміром вимоги кредитора, оскільки частково борг спадкодавця відповідач сплатив після отримання свідоцтв про право на спадщину за період з 25.04.2020 по 11.08.2020 суму 1745 грн., тому залишок вимоги кредитора становить 3999,46 грн.

18. Суд вважає, що право позивача на задоволення вимог кредитора спадкодавця підлягає захисту у спосіб стягнення з відповідача на користь позивача боргу спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

19. Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача борг спадкодавця у сумі 3999,46 грн., в частині стягнення 1745 грн. суд відмовляє в зв`язку з їх сплатою відповідачем.

VII. Розподіл судових витрат

20. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням від 10.03.2020 позивач сплатив 2102 грн. судового збору.

Вимоги позивача задоволені у загальному розмірі 3999,46 грн., що становить 69,62% від ціни позову у 5744,46 грн.

Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд розподіляє судовий збір так:

- на позивача - 638,59 грн.;

- на відповідача - 1463,41 грн.

Відповідач є ветераном війни - учасником бойових дій, отже є звільненим від судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому частина судового збору у 1463,41 грн. компенсуються позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, частина судового збору у 638,59 грн. покладається на позивача відповідно до відхиленої частки позовних вимог.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов Акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» борг спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором від 13.12.2012 у загальній сумі 3999,46 гривень (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 46 копійок) в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

3.Відмовити в задоволенні позову в частині вимог про стягнення 1745 гривень.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

5. Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.