Ухвала суду № 91156580, 26.08.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5172/20

Провадження № 1-кс/415/1068/20

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26.08.20 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Л.О., слідчого Матвієвської Є.О., прокурора Швидеенко О.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Овчиннікова Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області Матвієвської Є.О., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12020130240001237 від 12.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні зазначено, що у травні 2020 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , помістив у ґрунт на своїй присадибній ділянці у теплиці насіння рослин конопель, після чого здійснював догляд за рослинами, які зійшли, та з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом знищення бур`янів та поливу, чим незаконно виростив 119 рослин коноплі, які мають самостійні коріння.

12 серпня 2020 року у період часу з 17 години 11 хвилин до 19 години 18 хвилин у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 на присадибній ділянці будинку працівниками поліції виявлено та вилучено 119 рослини, які є рослинами роду коноплі та які мають самостійні коріння, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей (згідно висновку експерта: № 19/113/8/2-941 від 18.08.2020), які ОСОБА_1 незаконно посіяв та незаконно вирощував за місцем свого мешкання за вказаною адресою за зазначених обставин.

У травні 2020 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту у великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав частини рослин конопель, які він незаконно вирощував у теплиці на своїй присадибній ділянці, та шляхом їх сушіння і подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який він в подальшому незаконно зберігав у з метою збуту за місцем свого мешкання до моменту вилучення працівниками поліції, тобто 12 серпня 2020 року.

12 серпня 2020 року у період часу з 17 години 11 хвилин до 19 години 18 хвилин у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5086,47 грама (згідно висновків експерта № 19/113/8/2-943е від 18.08.2020, № 19/113/8/2-945е від 18.08.2020 та № 19/113/8/2-935е від 13.08.2020), який він незаконно виготовив та зберігав у великих розмірах за вищевказаних обставин з метою збуту.

12 серпня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

12 серпня 2020 року о 19.20 годині у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

12 серпня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

13 серпня 2020 року кримінальні провадження №12020130240001237 та №12020130240001239 об`єднані в одне провадження за №12020130240001237.

13 серпня 2020 року органом досудового розслідування, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

При допиті у якості підозрюваного, ОСОБА_1 вину свою не визнав.

15 серпня 2020 року слідчим суддею Лисичанського міського суду Луганської області Березіним А.Г. підозрюваному ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком на 15 днів, до 26 серпня 2020 року включно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, навели підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Адвокат Овчинніков Д.А. заявив клопотання про відмову у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та просив застосувати до останнього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку адвоката Овчиннікова Д.А.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, та дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-показами свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що він працює в ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях. Приблизно тиждень тому, ним була отримана інформація, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець міста Лисичанськ Луганської області, підшуковує осіб, яким бажає збути наркотичний засіб канабіс у великих розмірах. Після цього були здійснені оперативні заходи, з місця встановлення знаходження наркотичних засобів та можливого їх зберігання та вирощування, в ході чого встановлено, що вищевказана особа, відвідує адресу: АДРЕСА_2 . У подальшому, з 07 серпня 2020 року, з використанням оптичних приладів, квадрокоптера та особистого спостереження за вищевказаним будинком та прибудинковою територією на земельній ділянці було виявлено теплицю, в якій вирощуються рослини схожі на коноплю. Проведеними заходами спостереження було встановлено, що ОСОБА_1 , відвідував теплицю та звідти виносив частини рослин, схожі на наркотичний засіб канабіс та заносив до будинку та господарчої будівлі, також біля будинку був відчутний характерний запах коноплі;

-змістом протоколу обшуку від 12.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: три бочки об`ємом кожна по 45 літрів, в яких міститься верхні частини рослин, які за зовнішніми ознаками та характерним запахом схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс; 119 кущів рослин роду конопель; речовину рослинного походження, з характерним запахом марихуани, яку поміщено до полімерного мішку; речовину рослинного походження у вигляді шишок, які поміщено до полімерного мішку; ваги у кількості 2-х штук, за допомогою яких, ймовірно здійснювалось зважування зазначеної речовини;

-показами свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 12.08.2020 він був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, було виявлено та вилучено у теплиці кущі роду конопель, а також у приміщеннях будівель було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, частина яких зберігалась у бочках, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичний засіб канабіс;

-змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_4 який пояснив, що 12.08.2020 він був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, було виявлено та вилучено у теплиці кущі роду конопель, а також у приміщеннях будівель було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, частина яких зберігалась у бочках, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичний засіб канабіс;

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-935е від 13.08.2020, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3330 грамів;

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-943е від 18.08.2020, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1402,83 грама;

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-945е від 18.08.2020, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 353,64 грама;

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-941е від 18.08.2020, згідно якого сімдесят дві рослини, надані на експертизу, є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у незаконному посіві та незаконному вирощуванні роду конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а також у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 307 КК України, за які згідно до санкцій даних статей передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 26 серпня 2020 року, однак, закінчити досудове розслідування до зазначеного строку неможливо, внаслідок виконання великого обсягу роботи та особливої складності кримінального провадження, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне:

- отримати 3 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- за результатами здобутих в ході досудового розслідування доказів, вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_1 , та повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;

- у порядку ст. 290 КПК України здійснити відкриття матеріалів стороні захисту;

- виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні у порядку ст.283 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх підозрюваному та його захиснику.

Вказаний перелік слідчих (розшукових) дій не є вичерпаним та при необхідності можуть бути проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, збору та закріпленню доказів вини підозрюваного ОСОБА_1 та його ролі у скоєному злочині.

Про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та суду, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, що може реально спонукати останнього до вчинення дій, спрямованих на переховування від слідства та суду; а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, при цьому суспільна небезпека кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров`ю населення.

Також, слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, згідно якої, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту, а також, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства з боку особи, яка обвинувачується у вчиненні протиправного діяння. Так, ЄСПЛ з прав людини в рішенні викладеному у справі «Ілійков проти Болгарії», зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів".

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним продовжити раніше обраний підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Овчиннікова Д.А. про відмову у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області Матвієвської Є.О., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 жовтня 2020 року.

В результаті дії цієї ухвали про продовження строку тримання під вартою, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців.

Дана ухвала діє до 10.10.2020 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін