Ухвала суду № 91156335, 25.08.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/890/19 Провадження № 2-во/395/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

25 серпня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р. А., при секретарі Таран С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду питання про виправлення описки у ухвалі по справі за позовом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу землі,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2020 року, постановленої у справі № 395/890/19, провадження №2/395/2/2020 заяву представника Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про зменшення позовних вимог та повернення судового збору – задоволено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2020 року, постановленій у справі № 395/890/19, провадження №2/395/2/2020, у резолютивній частині рішення наявна описка, яку є необхідність виправити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2020 року, постановленій у справі № 395/890/19, провадження №2/395/2/2020.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2020 року, постановленій у справі № 395/890/19, провадження №2/395/2/2020 за заявою представника Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про зменшення позовних вимог та повернення судового збору.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду, викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новомиргородському районі Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 37942426, що розташоване за адресою: 26000, м. Новомиргород, вул. Поповкіна, 35 повернути позивачу Канізькій сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області, що розташована за адресою: 26035, вул. Соборна, 24, с. Каніж, Новомиргородський район, Кіровоградська обл., ЄДРПОУ 04366809 судовий збір сплачений в сумі 78761 гривень (сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят одна гривня 00 копійок), за платіжними дорученнями:

1)№ 93 від 26.06.2019 року;

2)№ 94 від 26.06.2019 року;

3)№ 95 від 26.06.2019 року;

4)№ 96 від 26.06.2019 року;

5)№ 97 від 26.06.2019 року;

6)№ 98 від 26.06.2019 року;

7)№ 99 від 26.06.2019 року;

8)№ 100 від 26.06.2019 року;

9)№ 91 від 26.06.2019 року;

10)№ 92 від 26.06.2019 року;

11)№ 102 від 26.06.2019 року;

12)№ 101 від 26.06.2019 року;

13)№ 104 від 26.06.2019 року;

14)№ 103 від 26.06.2019 року;

15)№ 105 від 26.06.2019 року;

16)№ 106 від 26.06.2019 року;

17)№ 108 від 26.06.2019 року;

18)№ 107 від 26.06.2019 року;

19)№ 109 від 26.06.2019 року;

20)№ 110 від 26.06.2019 року;

21)№ 111 від 26.06.2019 року;

22)№ 112 від 26.06.2019 року;

23)№ 113 від 26.06.2019 року;

24)№ 114 від 26.06.2019 року;

25)№ 130 від 03.07.2019 року;

26)№ 131 від 03.07.2019 року;

27)№ 128 від 03.07.2019 року;

28)№ 129 від 03.07.2019 року;

29)№ 126 від 03.07.2019 року;

30)№ 127 від 03.07.2019 року;

31)№ 125 від 03.07.2019 року;

32)№ 124 від 03.07.2019 року;

33)№ 123 від 03.07.2019 року;

34)№ 122 від 03.07.2019 року;

35)№ 121 від 03.07.2019 року;

36)№ 120 від 03.07.2019 року;

37)№ 118 від 03.07.2019 року;

38)№ 119 від 03.07.2019 року;

39)№ 132 від 03.07.2019 року;

40)№ 133 від 03.07.2019 року;

41)№ 134 від 03.07.2019 року;»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний