Ухвала суду № 91156300, 26.08.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7636/18

1-кп/405/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Безсмолого Є.Б., при секретарі судового засідання Яровій Н.В., розглянувши в залі суду м. Кропивницький у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018120020008171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Чорної А.В.,

захисників Комишана С.В., Ревякіна А.В.,

обвинувачених ОСОБА_2 ,

встановив:

підготовче судове засідання призначены на 16.06.2020, 02.07.2020, 26.08.2020 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився. Ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2020 при привід обвинуваченого ОСОБА_1 не виконана, відомостей від працівників поліції про неможливість виконати ухвалу, не надходило.

В судовому засіданні прокурором вказано на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 , при цьому заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з ухиленням останнього від суду. Організацію виконання доручити Кропивницькому ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Захисник Комишан С.В. заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки підстав для затримання його підзахисного не має. Ухвала суду про привід обвинуваченого належним чином не виконана, тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ч.ч.1,2 ст.189 КПК України зазначено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018120020008171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018, обвинувачений ОСОБА_1 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В підготовчі судові засідання, призначені на одні із останніх дат - 16.06.2020, 02.07.2020, 26.08.2020 обвинувачений ОСОБА_1 не з`являвся, хоча в матеріалах судового провадження наявна довідка про доставку SMS – повідомлення зі змістом судової повістки на дату судового засідання, яка мала місце 02.07.2020 (а.с.232).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2020 було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_1 , однак виконаний не був, відомості про неможливість виконання також не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне доручити начальнику Кропивницькому ВП ГУНП України в Кіровоградській області, а контроль за виконанням процесуальному прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури Чорній А.В.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 189, 190, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Чорної А,В. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Ухвала, в частині дозволу на затримання, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 26.10.2020.

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури Чорна А.В. (м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11, тел.: (0522) 34-50-41).

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштреліту Німеччина, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУНП України в Кіровоградській області, а контроль за її виконання покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Чорну А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий