Ухвала суду № 91156165, 26.08.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.08.2020
Номер справи
458/42/20
Номер документу
91156165
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 458/42/20

Провадження № 2/386/281/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить суд відстрочити (розстрочити ) їй сплату судового збору розірвати шлюб, який зареєстрований 17.02.1995 року виконкомом Либохірської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ЦПК України та подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, а саме : позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви :

- оригінал довідки про склад сім`ї позивача ;

- зазначити в позовній заяві в прохальній частині вірно дату реєстрації шлюбу – « 18.02.1995 року »;

- додати переклад на українську мову додану до матеріалів позовної заяви довідки на іноземній мові;

- оригінал квитанції про сплату судового збору або підстави звільнення від сплати чи відстрочки ( розстрочки) сплати судового збору;

У відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного вище, позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Нормами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачкою не надано документу на підтвердження того, що вона не може сплатити судовий збір, тобто до позовної заяви не надано довідки про її майновий стан.

Позивач посилається, як на обставину для відстрочення (розстрочення) судового збору, на те , що вона станом на січень 2020 року ніде не працює , проживає біля своєї матері, ОСОБА_3 , 1947 року народження, яка на пенсії за віком та має на утриманні неповнолітнього сина, якого власними зусиллями лікує та не має можливості одразу сплатити судовий збір, однак доказів на підтвердження цього суду не надає, а тому суд не взмозі встановити ці обставини.

Докази, на які посилається позивач у заяві, а саме : довідка на іноземній мові, з якої не зрозуміло її зміст, пенсійне посвідчення та паспорт матері позивача ОСОБА_3 не підтверджують факти перебування на утриманні позивача зазначених в позовній заяві неповнолітнього сина та її матері.

Отже, за таких підстав позивачкоий судовий збір з урахуванням ціни позову з розрахунку: 0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 гривень), за такими реквізитами: розрахунковий рахунок UA 578999980313121206000011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів 22030101, про що надати суду відповідну квитанцію .

Слід зазначити й про те, що позивач вправі подати до суду відомості про суми нарахованих/виплачених їй доходів за відповідний період згідно з даними Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України, що надаються відповідним державним податковим органом за заявою громадянина за місцем його реєстрації, які б підтверджували, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, у розмірі,встановленому в п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Окрім цього, в порушення вимог, позивач у вступній частині позовної заяви, де зазначається ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін-учасників справи, не зазначила відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти такої особи, лише написала "інші відомості не відомі". Які саме відомості, суду невідомо.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу .

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Відмовити в задоволенні частини позовних вимог позивачу ОСОБА_1 щодо відстрочення (розстрочення) судового збору .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91156165 ?

Документ № 91156165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91156165 ?

Дата ухвалення - 26.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91156165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91156165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91156165, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 91156165, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91156165 відноситься до справи № 458/42/20

Це рішення відноситься до справи № 458/42/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91101568
Наступний документ : 91199244