Постанова № 91155952, 25.08.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3430/20

Провадження № 3/346/1958/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , працює навідником-оператором 1-го взводу 1-ї роти танкового батальйону військової частини А 4267, громадянина України, за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

в с т а н о в и в :

21.08.2020 року до суду надійшла вказана справа. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17.08.2020 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 знаходився на території вказаної військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказаний протокол серії ЛВТ № 066 від 18.08.2020 року складено за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Однак, як вбачається з його змісту ОСОБА_1 17.08.2020 року близько 13:00 год. знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що є підставою для кваліфікації дій за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Протокол також містить одночасно кваліфікацію дій порушника за ч.1 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Крім того, наявні розбіжності щодо дати народження порушника, а саме в протоколі зазначено таку як 06.06.1996 року, а в акті № 360 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 17.08.2020 року та військовому квитку серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вищевказані недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи та прийняттю справедливого рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 7, 251, 256, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути Тернопільському зональному відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України (м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1) на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.