Ухвала суду № 91155919, 26.08.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1771/20

Провадження № 2-п/345/37/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2020,

за участю представника позивача Курник О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2020, ухваленим у справі за позовом АТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 7733,47 гривень матеріальної шкоди та судові витрати.

Відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи належним чином, не зміг надати суду свої докази щодо вказаного спору. Також зазначив, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована страховиком АТ «СГ «ТАС». 18.11.2019 він повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду. Тому належним відповідачем має бути АТ «СГ «ТАС». З огляду на наведене відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судових повісток та повідомлень, тобто відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також суд враховує, що докази, на які посилається ОСОБА_1 , мають істотне значення для вирішення даного спору.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2020 в справі за позовом Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 10.00 год. 28.09.2020 з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя