Ухвала суду № 91155731, 20.08.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/658/20

Номер провадження 2/341/622/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

20 серпня 2020 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Гаполяка Т. В.

секретаря судового засідання Гомерди Г. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контиліум» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контиліум» звернулося до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Контиліум» кошти в сумі 274550 (двісті сімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень шкоди заподіяної внаслідок ДТП, вирішити питання розподілу судових витрат.

Представник позивача – адвокат Говзан М. М. в підготовче судове засідання не з`явився. 20 серпня 2020 року через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, закриття провадження по справі, відповідно до статті 142 ЦПК України просив повернути 50% сплаченого судового збору.

Відповідач та представник відповідача – адвокат Шевчук Н. М. в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина 2 статті 255 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що в даному випадку відмова представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, а провадження у справі - закрити.

Сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50%.

Керуючись статтями 142, 200, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контиліум» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, прийняти відмову представника позивача – адвоката Говзана М. М. від позову.

Провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контиліум» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП – закрити, у зв`язку із відмовою представника позивача від позову.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі Івано-Франківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Контиліум» сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 164 від 24 квітня 2020 року в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 13 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Контиліум», адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 15-б, м.Івано-Франківськ, Код ЄДРПОУ 35517064;

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20 серпня 2020 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк