
Справа № 196/779/20
№ провадження 3/196/593/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2020 року, близько 13 год. 25 хв., по вулиці Центральній в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на дворове огородження домоволодіння №84 та наїхав на нерухомий автомобіль Форд Фокус н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.1 ПДР. Під час ДТП автомобілю Форд Фокус завдані механічні пошкодження, пошкоджено огорожу домоволодіння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
06 липня 2020 року, близько 13 год. 25 хв., по вулиці Центральній в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, будучи її учасником, чим порушив вимоги п.2.10.а ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, провів судовий розгляд без його участі. У своїх письмових поясненнях по суті порушення вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.
Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме:
-схемою місця ДТП від 06.07.2020 року з фототаблицею, згідно якої зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 липня 2020 року по вул.Центральній в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області за участю т.з. ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 та т.з. Форд Фокус н.з. НОМЕР_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ;
- копією посвідчення водія відносно ОСОБА_1 .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для накладення на нього остаточно на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 122-4, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього: за ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA758999980313020149000004001, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол серії ДПР18 №514662; 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.
Посвідчення водія повернути власнику.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. ГУДИМ
Судове рішення № 91155564, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/779/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: