Ухвала суду № 91155001, 21.08.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.08.2020
Номер справи
185/350/18
Номер документу
91155001
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/350/18

Провадження № 6/185/459/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2020 р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 185/350/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У обґрунтування заяви зазначив, що 03 квітня 2018 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/350/18 позов задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості по кредитному договору № МKIZF.1826.001 від 05.11.2010 року в розмірі 57 408,30 гривень. 04 травня 2018 року на виконання рішення Павлоградський міськрайонний суд видав виконавчий лист № 185/350/18. 20 червня 2018 року Краматорським міським відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 56639210 та № 56639303 відносно ОСОБА_2 13 вересня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено Договір відступлення права вимоги № 147. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № МKIZF.1826.001 від 05 листопада 2010 року та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» права кредитора щодо ОСОБА_1 чи його правонаступників.

21 травня 2020 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, и. Київ, вул. В. Чорновола, 25, код ЄДРПОУ: 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» ( код ЄДРПОУ: 39114866; адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, будинок 2, офіс 701) за виконавчими листами № 185/350/18 виданими 04 травня 2018 року на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 р. по справі № 185/350/18 щодо стягнення з солідарного боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № МKIZF.1826.001 від 05.11.2010 року в розмірі 57 408,30 грн.

09 липня 2020 року ТОВ «ФК «Есаймент» отримано лист Краматорського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яким повідомлено про повернення виконавчого документа стягувачу.

У відповіді на запит ПАТ «ВБР» було зазначено про те, що оригінал виконавчого листа у банку відсутній.

У судове засідання сторони не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Боржником рішення суду виконано не було і не виконується на теперішній час.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює наступні строки пред`явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,по цивільній справі № 185/350/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити, у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого документа.

Керуючись ст. 431, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 – задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» ( код ЄДРПОУ: 39114866; адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, будинок 2, офіс 701) дублікат виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виданих на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року у справі № 185/350/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 91155001 ?

Документ № 91155001 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91155001 ?

Дата ухвалення - 21.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91155001 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91155001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91155001, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 91155001, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 91155001 відноситься до справи № 185/350/18

Це рішення відноситься до справи № 185/350/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91154996
Наступний документ : 91155004