Ухвала суду № 91154945, 26.08.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9088/19

Провадження № 4-с/487/75/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга ОСОБА_1 подана в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Однак, при перевірці скарги було виявлено, що до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім цього, суддя звертає увагу, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України та містити відомості передбачені Законом України «Про виконавче провадження» (п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014р.).

Натомість, скарга ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, зокрема, в ній не зазначено інформації щодо сторін та органу дії якого оскаржуються (повне найменування, адреси); виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, зміст вимог.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 447 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: З.М. Сухаревич