Ухвала суду № 91154749, 26.08.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5377/15-ц

Провадження № 2-во/182/46/20

У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до суду із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року у справі 182/5377/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2006/840-К/320-Н від 04 квітня 2006 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року заяву було задоволено.

18 серпня 2020 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» надійшла заява про виправлення описки, оскільки судом в першому абзаці описової частини ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року помилково було вказано прізвище боржника як ОСОБА_4 , в той час, коли боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тому, на підставі викладеного, просить суд вищевказану описку виправити.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року помилково в якості боржника було зазначено ОСОБА_4 , в той час коли у відповідності до матеріалів справи боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійсно, було допущено описку, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року, вказавши в абзаці першому описової частини прізвище боржників як: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року у справі 182/5377/15-ц (провадження №6/0182/132/2020)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал