Рішення № 91154645, 26.08.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/872/20-ц

2/468/327/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання - Рафальської К.В., розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/872/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку, розташовану в с. Плющівка на території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області. Позивач є спадкоємцем після померлої за заповітом. Іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 (мати позивача), яка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На думку позивача, строк для звернення до нотаріальної контори був пропущений з поважних причин, оскільки їй потрібно було зібрати документи, які б підтверджували факт її родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , оскільки були наявні розбіжності в зазначенні прізвищ її баби та матері в свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб останньої. Лише в лютому 2020 року вона з матір`ю звернулися до Баштанського районного відділу ДРАЦС з приводу внесення змін в актові записи про народження та шлюб матері позивача.

Посилаючись на викладене, позивач просила про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю в два місяці.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони до суду не з`явилися, в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов`язки сторін, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження позивача; копію повторного свідоцтва про шлюб відповідача ОСОБА_2 від 12.06.2020 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 23.06.1954 року; копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 12.06.2020 року; копію державного акту на право приватної власності на землю ІІ-МК № 023068; копію заповіту ОСОБА_3 від 24.03.2006 року; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію довідки Плющівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області від 03.08.2017 року № 553; постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2020 року; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 59406038 від 13.02.2020 року; повідомлення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко І.С. про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 від 14.07.2020 року № 43/01-16; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 60910729 від 14.07.2020 року), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої за заповітом. Іншим спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 , який не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті останньої. Позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після померлої ОСОБА_3 до теперішнього часу спадкова справа не заводилась.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За такого, строк для прийняття позивачем пропущений з поважних причин, оскільки остання протягом вказаного строку не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не могла підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 через те, що в свідоцтвах про народження та про шлюб матері позивача (відповідача ОСОБА_4 ) були наявні суперечності щодо її дівочого прізвища. Повторне свідоцтво про народження та повторне свідоцтво про шлюб відповідача ОСОБА_4 були видані лише 12.06.2020 року.

Вказані обставини вказують на те, що позивач не могла подати вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримати свідоцтво про право спадщину після смерті останньої в межах визначених законом строків.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадщина після померлої ніким не прийнята та не визнана відумерлою, а також враховуючи визнання відповідачами позову, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанцією № 0.0.1750071401.1 від 26.06.2020 року сплатила 840,80 грн, отже 420,40 грн мають бути повернуті позивачу з державного бюджету.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 200 ч.3; 206 ч.4; 264; 265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією № 0.0.1750071401.1 від 26.06.2020 року в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідачі:

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101, код ЄДРПОУ 04376469).

Повне судове рішення складене 26.08.2020 року.

суддя: