Ухвала суду № 91154519, 26.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21001/17

Провадження № 1-кп/127/1119/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

суддів: Каленяка Р.А., Ковальчук Л.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000153 від 03.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Солодкого С.Ю.,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисників: Кізік Г.В., Слабого О.В., Корпала В.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судове засідання, призначене на 26.08.2020 свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилась, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась завчасно та належним чином.

У ході судового провадження, прокурор Солодкий С.Ю. заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки останні у судове засідання не з`явилась, однак були повідомлені про проведення судового засідання.

Учасники судового провадження не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу та в порядку ст. 139 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи вище викладене, та те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , були повідомлені про день, час та місце розгляду кримінального провадження, однак у судове засідання не з`явились, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до вказаних свідків у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солодкого Сергія Юрійовича - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться об 12:30 год. 20.10.2020 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:

? ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

? ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ;

? ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальнику Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальнику Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальнику Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Вінницької області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: