Рішення № 911542, 22.08.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.07 р. Справа № 9/45

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А..при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м.Краматорськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод „Кондиціонер”, м.Краматорськ

про 108 429грн.64коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Деншик В.І. – довіреність №160-07 від 27.12.2006р;

від відповідача: Швец І.Б. – довіреність №02/217 від 05.04.2007р.

З 13.08.2007р. по 15.08.2007р. по

справі згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод „Кондиціонер”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 108 429грн.64коп., яка складається із заборгованості за активну електроенергію в сумі 88747грн.41коп. з ПДВ – 17 749грн.49коп. та реактивну електроенергію в сумі 1 610грн.61коп. з ПДВ – 322грн.13коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на використання електричної енергії №2136 від 25.06.2001р., акти прийому-передачі, листи, акти звірки взаєморозрахунків, платіжні вимоги-доручення.

Заявою №229-юр від 10.05.2007р. позивач уточнив позовні вимоги на підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 108 429грн.64коп., яка виникла за договором №2136 від 23.02.2004р.

Відповідач надав суду відзив на позов з додатковими письмовими поясненнями до нього, згідно якого позовні вимоги не визнає та зазначає, що оспорювана сума нараховувалась позивачем в односторонньому порядку за те, що відповідачем не повідомлено ВАТ „Донецькобленерго” про те, що він не споживав електроенергію. Відповідач пояснив, що неповідомлення не є порушенням, вичерпний перелік яких зазначений у Законі України „Про електроенергетику”.

Суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

23.02.2004р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” та Відкритим акціонерним товариством „Краматорський завод „Кондиціонер”, м.Краматорськ був укладений договір про постачання електричної енергії №2136, згідно якого Постачальник електричної енергії (позивач) взяв на себе зобов’язання постачати електричну енергію Споживачу (відповідачу), а Споживач (відповідач) у свою чергу зобов’язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати надані послуги.

Відповідно до Додатку №5 до договору №2136 від 23.02.2004р., споживачі здійснюють оплату в залежності від обсягу місячного споживання. Оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів. Якщо на 5 день після отримання рахунку не надійде оплата, то на 7 день Постачальник має право припинити електропостачання.

Позивач зазначає, що згідно до п.2 Додатку №6 до договору „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, споживач зобов’язаний протягом 12 годин з моменту зняття показань електролічильників довести їх значення до Постачальника електричної енергії за встановленою Постачальником електричної енергії формою.

У разі неможливості отримання Постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (незалежно від причин) визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період (п.3 Додатку №6 до договору).

Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

За твердженням Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, відповідачем у порушення умов даного договору не надано позивачу даних про споживання електричної енергії на своїх об’єктах у серпні 2004р. На підставі даних відповідача про споживання електроенергії у липні 2004р. позивач здійснив нарахування по середньодобовому об’єму споживання за попередній розрахунковий період. Об’єм споживання за серпень 2004р. склав 1 873грн.39коп. За вересень-листопад 2004р. розрахунок об’єму спожитої електроенергії здійснювався за потужністю токоприймачів та склав – 102 192грн.28коп.

Крім того, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” пояснило, що відповідач надав дані про споживання електричної енергії у червні 2005р. На підставі акту приймання-передачі останньому нараховано до сплати за червень 2005р. - 4 067грн.11коп.

Господарський суд зазначає, що за приписом п.7.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями до них на період 2004р. (далі Правила), обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися у відповідності до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Остаточний розрахунок за електричну енергію здійснюється споживачами відповідно до показів розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Покази розрахункових засобів обліку знімаються представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та підтверджуються споживачем відповідно до договору. (п.7.8. Правил).

Пунктом 7.25. Правил також встановлено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (незалежно від причин) визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень (ст.33 ГПК України).

Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” не представлено суду доказів, які б підтверджували факт неможливості отримання ним даних про спожиту відповідачем електричну енергію.

Крім того, як вбачається з п.3.1.5. договору, Постачальник електричної енергії має право доступу до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії Споживача для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

Доказів створення Відкритим акціонерним товариством „Краматорський завод „Кондиціонер”, м.Краматорськ перепон позивачу щодо допуску його до приладів обліку електроенергії останнім також не представлено, на підставі чого суд робить висновок, що Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” не прийнято всіх заходів стосовно отримання вказаних даних.

Також господарським судом було встановлено, що позивачем у акті прийому-передачі за травень 2004р. (копія наявна у матеріалах справи) невірно зазначено різницю показників лічильника внаслідок невірного зазначеного показників приладів обліку у попередньому періоді. Таким чином, кількість спожитої енергії за травень 2004р. складає 40кВтг.

З договору сторін та додатків до нього випливає, що активна та реактивна енергія нараховується окремо та сплачується на різні рахунки.

Відповідно до актів приймання-передачі заборгованість відповідача за реактивну енергію становить суму в розмірі 101грн.45коп.

З огляду на норми договору, Правил, а також розглянувши наявні в матеріалах справи документи, вимоги позивача щодо стягнення коштів за активну енергію не підлягають задоволенню.

Таким чином, розглянувши надані сторонами документи по справі, суд робить висновок, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м.Краматорськ є такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі заборгованості за реактивну енергію в сумі 101грн.45коп.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись Правилами користування електричною енергією, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м.Краматорськ до Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод „Кондиціонер”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 108 429грн.64коп., яка складається із заборгованості за активну електроенергію в сумі 88 747грн.41коп. з ПДВ – 17 749грн.49коп. та реактивну електроенергію в сумі 1 610грн.61коп. з ПДВ – 322грн.13коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод „Кондиціонер” (за адресою: вул.Шкільна, 117, м.Краматорськ Донецької області, 84322, р/р 26005301510288 в АК „ПІБ” м.Краматорська, МФО 334141, ЄДРПОУ 05762559) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (за адресою: вул.Островського, 8, м.Краматорськ Донецької області, 84302, п/р 26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) заборгованість з реактивної електричної енергії в сумі 101грн.45коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 01грн.01коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 00грн.11коп.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог Відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м.Краматорськ - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 22.08.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя

Повний текст рішення підписано 27.08.2007р.