
Справа № 203/2771/20
Провадження № 2/0203/1008/2020
УХВАЛА
25 серпня 2020 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування майном та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулось Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з позовом до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради, в якому просить суд:
- визнати громадян: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування чотирикімнатною квартирою, загальною площею 80,9кв.м, житловою площею 45,7кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зняти з реєстраційного обліку громадян: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з чотирикімнатної квартири, загальною площею 80,9кв.м, житловою площею 45,7кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
05 серпня 2020 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 21 серпня 2020 року надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Суд зазначає, що у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) визначені вимоги до позовної заяви.
Суд, вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не повністю зазначено найменування третьої особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До матеріалів справи було надано меморіальний ордер № 3607904 від 06 липня 2020 року про сплату позивачем АТ «Альфа-Банк» судового збору в розмірі 4204,00 грн.
Разом з цим, відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів справляється судовий збір з урахуванням загальної суми позову.
Частиною 9 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року становить 2102 гривень 00 копійок.
Отже, при поданні до суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру до трьох відповідачів позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу про визнання осіб такими, що втратили право користування майном та зняття з реєстраційного обліку щодо кожного відповідача загальною сумою 12612,00грн. Проте позивачем при подачі позовної зави було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а лише у сумі 4204,00грн.
Тому позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 8408,00грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд, вирішуючи питання щодо залишення позовної зави без руху, також керується практикою Європейського суду з прав людини.
Згідно з положеннями ст. 9 Конституції України та ст. 17, ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.
У свою чергу, суд звертає увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких – не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, шляхом надання суду: виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: повного найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи; доплати судового збору у сумі 8408,00 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316 , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA288999980313161206000004007 , код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , т ретя особа: Управління-служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування майном та зняття з реєстраційного обліку – залишити без руху.
Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:
- виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: повного найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи (Управління-служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради);
- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 8408,00 грн.
Копію ухвали направити позивачу.
Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 91154051, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2771/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: