Ухвала суду № 91153872, 25.08.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3872/19

Провадження № 2/202/297/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Дмитрієва Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кита Яни Олександрівни Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ», про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до Державного реєстратора Кита Яни Олександрівни Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно, відповідно до якої просила визнати протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46857984 від 15 травня 2019 року, запис в Реєстрі права власності на нерухоме майно № 29703892 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46857984 від 15 травня 2019 року, запис в Реєстрі права власності на нерухоме майно № 29703892.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 13 червня 2019 року її прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

12 липня та 17 липня 2019 року на адресу суду надійшли дві заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком» Федоренко Д.М. з аналогічними вимоги про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком» до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

23 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі, відповідно до якої просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком». До вказаної заяви ОСОБА_1 долучила уточнену позовну заяву.

22 жовтня 2019 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кита Яни Олександрівни Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ», про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно, та призначено її до розгляду по суті.

В подальшому, розгляд вказаної цивільної справи неодноразово переносився та таким чином її розгляд по суті не відбувся.

25 серпня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача – адвоката Кулікова Г.І. надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає можливим залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кита Яни Олександрівни Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ», про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 247, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кита Яни Олександрівни Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ», про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно– залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар