
Справа № 212/4569/20
2/212/2615/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - відповідач, ПАТ «КЗРК», ПАТ «Кривбасзалізрудком») про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків в сумі 204033,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відпрацював на підприємстві відповідача 10 років 3 місяця в період з 14.04.2000 по 12.07.2010. Внаслідок шкідливих факторів виробництва виникли хронічні захворювання, і за висновком МСЕК від 09.06.2010 позивачу первинно було встановлено 50% втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності. В подальшому внаслідок погіршення стану здоров`я позивачу було встановлено повторно втрату працездатності за висновком МСЕК від 21.03.2019 - 60% та 3 групу інвалідності безстроково. Позивач зазначив, що через втрату здоров`я йому у багатьох звичайних життєвих ситуаціях потрібна стороння допомога, він не може виконувати домашню роботу, страждає кожного дня у зв`язку із болями та обмеженнями рухів через захворювання, страждає на безсоння, порушений його звичайний спосіб життя, необхідне постійне лікування, все це призводить до моральних страждань позивача, винним у яких, на його думку, є відповідач.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
28 липня 2020 року від представника ПАТ «КЗРК» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2011 позов ОСОБА_1 було частково задоволено та стягнуто з ВАТ «Кривбасзалізрудком» 40 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Вказане рішення суду було предметом перегляду в апеляційній інстанції та залишено без змін. Рішення набрало законної сили. У відкритті касаційного провадження ВССУ було відмовлено.
Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем з 14.04.2000 по 12.07.2010, працюючи на підприємстві відповідача ШБУ на ш. Леніна на посадах підземного гірника, підземного прохідника, підземного машиніста, та отримав професійне захворювання із втратою 50% працездатності під час виконання трудових обов`язків первинно (а.с. 27-31).
Дані обставини були встановлені рішенням суду від 08.02.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат, ВАТ Північний гірничозбагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2011, і набрало законної сили 29.03.2011 (а.с. 50-58), а тому не підлягають доказуванню при розгляді цієї справи, у якій беруть участь ті самі особи.
Вказаним рішенням були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ПАТ «Кривбасзалізрудком» у відшкодування моральної шкоди 40 000 грн.
Відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається статтею 237-1 КЗпП України.
Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів (частина перша статті 1168 ЦК України).
За змістом частин 1, 5 статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що позивачу судовим рішенням було присуджене відшкодування моральної шкоди, заподіяної профзахворюванням у зв`язку із виконанням трудових обов`язків на підприємстві відповідача у період з 14.04.2000 по 12.07.2010 в розмірі 40 000 грн.
З урахуванням вищезазначених норм матеріального права та встановлених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки подвійне стягнення моральної шкоди діючим законодавством не передбачено.
Посилання позивача на погіршення стану здоров`я та збільшення ступеню втрати професійної працездатності як на одну з підстав позову, суд вважає необґрунтованими на підставі вищенаведених норм законодавства.
Що стосується клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає його необґрунтованим, оскільки у своїй позовній заяві позивач, серед інших підстав посилається на погіршення стану здоров`я і переогляд МСЕК у 2019 році, що не було предметом розгляду у цивільній справі, у якій ухвалено рішення від 08.02.2011.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд вважає за необхідне за положеннями ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, компенсувати судові витрати за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1168 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України, ст.ст. 82, 141, 247, 264, 265, 274-279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків.
Компенсувати за рахунок держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», ЄДРПОУ 00191307, юридична адреса: 50029, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Симбірцева, 1А.
Повне судове рішення складено та підписано 26 серпня 2020 року.
Суддя: О. В. Колочко
Судове рішення № 91153545, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/4569/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: