Ухвала суду № 91151834, 26.08.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1065/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Шатіс” до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Шатіс” звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області: №1308878/42303617 від 17 жовтня 2019 року; №41319/42303717/2 від 08 листопада 2019 року; №1303710/4230617 від 09 жовтня 2019 року; №1303709/42303617 від 09 жовтня 2019 року; №1308879/42303617 від 17 жовтня 2019 року; №41318/4230617/2 від 08 листопада 2019 року; №1438765/42303617 від 14 січня 2020 року; №1603595/42303617 від 02 червня 2020 року; №24122/42303617/2 від 12 червня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю “Шатіс” (код ЄДРПОУ 42303617): №8 датою її фактичного подання 30 серпня 2019 року; №12 датою її фактичного подання 21 серпня 2019 року; №4 датою її фактичного подання 28 серпня 2019 року; №6 датою її фактичного подання 29 серпня 2019 року; №10 датою її фактичного подання 30 серпня 2019 року; №3 датою її фактичного подання 18 листопада 2019 року; №2 датою її фактичного подання 31 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та подання заяви про поновлення строку звернення до суду й доказів поважності причин його пропуску.

До суду від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви та сплаченої суми судового збору.

Так, пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на подання позивачем клопотання про повернення позовної заяви, що є правом позивача до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення цієї позовної заяви позивачеві.

Крім цього, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі повернення їй заяви на підставі поданого нею клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи, що за подання цього позову до Чернівецького окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №176 від 23 липня 2020 року, та за наявності підстав для повернення позову позивачеві, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору у цій справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”.

Отже, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Шатіс” про повернення позовної заяви та сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шатіс” до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Шатіс” з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення №176 від 23 липня 2020 року суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк