Ухвала суду № 91151785, 25.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2020 року справа № 580/3340/20

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-К» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

21 серпня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Позитив-К» з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.07.2020 №1721019/42766339 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №38 від 17.04.2020;

2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 15.07.2020 №1721019/42766339 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 15.05.2020;

3) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.07.2020 №1721019/42766339 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 15.05.2020;

4) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.07.2020 №1721019/42766339 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 14.052020;

5) зобов`язати Державну податкову службу України визнати прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №38 від 17.05.2020, №16 від 15.05.2020, №7 від 12.05.2020 та №14 від 14.05.2020 датою їх фактичного отримання.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 4 , 5 та 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суддя зазначає, що у позовній заяві позивач просить зобов`язати Державну податкову службу України визнати прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №38 від 17.05.2020, №16 від 15.05.2020, №7 від 12.05.2020 та №14 від 14.05.2020 датою їх фактичного отримання.

При цьому позивач не зазначає відповідачем Державну податкову службу України, а зазначає її третьою особою на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-К» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко