Ухвала суду № 91151631, 26.08.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

26 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/139/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2019 р. №1525,

встановив:

20 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Херсонської обласної ради (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської обласної ради від 20.12.2019 р. № 1525 "Про реорганізацію шляхом приєднання комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом" Херсонської обласної ради до комунального некомерційного підприємства "Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського" Херсонської обласної ради".

В судовому засіданні 17.08.2020 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 17.08.2020 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Херсонської обласної ради (місце знаходження 73003, м. Херсон, площа Свободи, 1, код ЄДРПОУ 24121079) про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2019 р. №1525.

Як встановлено судом, при виготовленні вказаної ухвали суду допущено описку у другому абзаці її резолютивної частини в частині словосполучень "... розгляд даного спору віднесено до суду загальної юрисдикції ..." замість правильного " ... розгляд даного спору не підлягає розгляду як в порядку адміністративного судочинства, так і взагалі не підлягають судовому розгляду...".

Статтею 253 КАС України врегульовано питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. ( ч. 1, 2 цієї статті КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Херсонського окружного адміністративного суду ( вступна та резолютивна частини) від 17 серпня 2020 року у справі № 540/139/20.

Керуючись ст. 243, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Херсонського окружного адміністративного суду ( вступна та резолютивна частини) від 17 серпня 2020 року у справі № 540/139/20 та вважати правильною його редакцію " Роз`яснити позивачу, що розгляд даного спору не підлягає розгляду як в порядку адміністративного судочинства, так і взагалі не підлягають судовому розгляду, а також, що повторне звернення до адміністративного суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя В.А. Дубровна