Ухвала суду № 91151549, 26.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 серпня 2020 р. № 520/13762/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Контитуції, буд. 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на Користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто гривень) 00 коп.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання су дового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Контитуції, буд. 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисяч) грн. 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду 23.07.2020 року апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради було задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року по справі № 520/13762/19 було скасовано. Справу № 520/13762/19 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення є такою що не підлягає задоволенню, оскільки ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду була скасована Постановою Другого апеляційного адміністративного суду 23.07.2020 року, справу № 520/13762/19 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, а отже рішення по зазначеній справі не прийнято.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Контитуції, буд. 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Суддя (підпис) Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 26.08.2020

Ухвала набрала законної сили 26.08.2020

Суддя М.О. Спірідонов

Секретар судового засідання Я.В. Ліпчанська