Ухвала суду № 91151401, 25.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.08.2020
Номер справи
520/11084/2020
Номер документу
91151401
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2020 р. Справа № 520/11084/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79,м. Харків,61023, код ЄДРПОУ24980799) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст.160,161 КАС України, з наступних підстав.

Згідно п. 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, у даній справі позивач оскаржує бездіяльність відповідача в неналежному нарахуванні та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2015-2018 роки, посилаючись на неправомірну, на його думку відповідь Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба від 05.08.2020 року з даного питання в контексті того, що нарахування та виплата коштів здійснюється Міністерством соціальної політики згідно наданих університетом списків особового складу.

У свою чергу, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/11086/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, провадження в якій відкрито, де позивач оскаржує бездіяльність відповідача в неналежному нарахуванні та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2015-2020 роки.

Тобто, період з 2015 року по 2018 року заявлено ОСОБА_1 як у справі № 520/11086/2020 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, так і у справі № 520/11084/2020 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба, проте в позові, враховуючи зміст відповіді Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба від 05.08.2020 року не наведено обґрунтувань пред`явлення вказаного позову саме до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба, враховуючи існування заявлених ідентичних вимог до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Крім того за захистом своїх прав у позовному періоді з 2015 року по 2018 року позивач звернувся у 2020 році, тобто, з порушенням шестимісячного строку, який нормативно визначено ч.2 ст.122 КАС України.

Звернення до суду відбулось після отримання відповіді Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба від 05.08.2020 року та у позові позивач вказував на триваюче правопорушення у правовідносинах, з приводу яких подано позов.

Однак, суду не надано заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності та неможливості звернення до суду з позовом у 2015-2018 роках.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду обґрунтування пред`явлення вказаного позову саме до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба та заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності та неможливості звернення до суду з позовом у 2015-2018 роках.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 91151401 ?

Документ № 91151401 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91151401 ?

Дата ухвалення - 25.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91151401 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91151401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91151401, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 91151401, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 91151401 відноситься до справи № 520/11084/2020

Це рішення відноситься до справи № 520/11084/2020. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91151400
Наступний документ : 91151402