Ухвала суду № 91151176, 26.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2020 р. Справа № 480/4881/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови та поновлення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просив:

- визнати передчасними дії державного виконавця;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.06.2020 ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 61052858, якою закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 № 480/4285/19, а виконавче провадження поновити.

Ухвалою суду від 07.08.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.9).

Ухвалою суду від 14.08.2020 проведення судового засідання призначено в режимі відеоконференції (а.с.29).

Судове засідання призначено на 26.08.2020 (а.с.39-40).

26.08.2020 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова відповідача скасована (а.с.47).

Позивач та його представник, а також представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі не надсилали. Тому, з урахуванням положень ч.3 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважав за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на звернення з такою заявою, суд визнає можливим прийняти клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови та поновлення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Шевченко