Ухвала суду № 91150832, 25.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6681/20

УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державно виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Управління державної казначейської служби України в м.Одесі про скасування постанови, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державно виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Управління державної казначейської служби України в м.Одесі про скасування постанови, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.

07.08.2020 р. за вх.30878/20 до суду на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшла позовна заява, відповідно до якої позивач просить:

- визнати дії чи бездіяльність та постанову державного виконавця другого відділу Приморського районного відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного територіального управління юстиції у м. Одеса, неправомірними;

- скасувати постанову ВП №60996851 від 01.07.2020 р.

- визнати протиправним та скасувати постанову ВП № 60996851 від 04.02. 2020 року про відкриття виконавчого провадження, як безпідставно винесене.

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Управління забезпечення примусового виконання рішень Одеської області Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 50000 (п`ятдесят тисяч) гривен за бездіяльність при розгляді заяв.

- стягнути з другого в Приморського відділу державної виконавчої служби в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 50000 (п`ятдесят тисяч) гривен за моральну шкоду, заподіяну мені ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду: клопотання про поновлення строку звернення з обґрунтуванням причин пропуску строку та надання доказів поважності пропуску строку, а також надання розрахунок моральної шкоди та копію уточненого позову з додатками для інших учасників справи.

18.08.2020 за вх.№ЕП/12678/20, №32596/20, №ЕП/12705/20 позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення та додаткові пояснення про поважність причин пропуску строку звернення.

Так, позивач зазначає, що причиною пропуску строку стало звернення Всесвітньої організації охорони здоров`я від 24.02.2020 р., розміщеної у засобах масової інформації, відповідно до якої (мовою оригіналу) : «ВОЗ призвала готовится у пандемии коронавируса», після якого позивач мав побоювання щодо пересування по місту.

Дослідивши вказані заяві, суд зазначає, що позивачем не виконано вимоги ухвал суду від 27.07.2020 року та 12.08.2020 р., а саме, позивачем не надано розрахунку моральної шкоди та копію уточненого позову з додатками для інших учасників справи

При цьому, щодо обґрунтувань пропуску строку, суд зазначає, що оскаржувана постанова державного виконавця прийнята 04.02.2020 р., однак карантинні заходи на всій території України запроваджено з 12 березня 2020 р. (відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 р. №211).

Отже, станом на 25 серпня 2020 недоліки, зазначені в ухвалі від 27.07.2020 року та 12.08.2020 р. у наданий судом строк позивачем не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державно виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Управління державної казначейської служби України в м.Одесі про скасування постанови, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова