Ухвала суду № 91150518, 26.08.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3419/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕК-МОД" до Головного управління ДПС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕК-Мод" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області (далі - відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Луганській області щодо не внесення в єдиний Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування узгодженої суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕК-МОД" за січень 2015 року, стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕК-МОД" узгодженої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2015 року у сумі 109371,00 грн, стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕК-МОД" у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за січень 2015 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року прийнято справу № 360/3419/19 до провадження в частині вимог про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2015 року у сумі 109371,00 грн.

21 серпня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) представником відповідача надано клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

У підготовче засідання, призначене судом на 26 серпня 2020 року, представник позивача та представник відповідача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача просив засідання 26 серпня 2020 року без його участі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року адміністративний позов в частині позовних вимог про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2015 року у сумі 109371,00 грн залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 360/3419/19 скасовано, а справу направлено до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 01 червня 2020 року адміністративний позов в частині позовних вимог про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2015 року у сумі 109371,00 грн залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 360/3419/19 скасовано, а справу направлено до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвали суду першої інстанції зазначив, що залишаючи частину позовних вимог про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2015 року у сумі 109371,00 грн без розгляду, суд діяв передчасно, не врахував позицію суду апеляційної інстанції та повинен розглянути вимоги про стягнення бюджетного відшкодування по суті, а не залишати їх без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи позицію суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмову у його задоволенні.

Судом виконано дії, передбачені статтею 180 КАС України.

Свідки у справі не заявлені, підстави для призначення експертизи відсутні.

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 9, 65, 72, 92, 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залишення позовних вимог без розгляду відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду адміністративної справи № 360/3419/19 на 15 вересня 2020 року о 11 год 00 хв у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд. 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива