Ухвала суду № 91150505, 26.08.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

26 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1632/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 360/1632/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу № 130472 від 07.04.2020 ОСОБА_1 .

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови - задовольнити.

Під час складання рішення суду було допущено описку в резолютивній частині рішення в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору з відповідача по справі, а саме в зазначені найменування відповідача по справі замість «Державної служби України з безпеки на транспорті » зазначено «Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека)».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи та адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі є Державна служба України з безпеки на транспорті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 30.06.2020 у справі № 360/1632/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору з відповідача по справі, а саме в зазначені найменування відповідача по справі, вважати вірним «Державна служба України з безпеки на транспорті» замість «Державна служба України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Ірметова