Ухвала суду № 91150441, 25.08.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2235/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву представника позивача Петрощук Катерини Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 360/2235/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Петрощук Катерини Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 360/2235/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11 серпня 2020 року рішенням Луганського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , однак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви представника позивача Петрощук Катерини Володимирівни на відповідність вимогам ст. 252 КАС України, суд вважає за можливим прийняти до розгляду вказану заяву без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача Петрощук Катерини Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 360/2235/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу в строк до 27 серпня 2020 року надати суду письмовий відзив на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Шембелян