Ухвала суду № 91150194, 25.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 серпня 2020 року Справа № 280/4392/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» (72319, Запорізька область, Якимівський район, с. Чорноземне, вул. Леніна, 4, код ЄДРПОУ 30802214) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Державної податкової служби України (далі – відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1468704/30802242 від 27.02.2020;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 10.02.2020, датою її подання, а саме: 17.02.2020..

Ухвалою суду від 07.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання без виклику сторін на 03.08.2020.

Ухвалою суду від 03.08.2020 вказаний позов залишено без руху, в порядку ч.13 ст. 171 КАС України та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України.

12.08.2020 позивач надіслав суду заяву про поновлення процесуального строку, у якій зазначає, на момент підготовки та подачі позовної заяви на території України діяли карантинні заходи, був обмежений рух громадського транспорту, юристи, аудитори та адвокати працювали також обмежено.

У зв`язку із відсутністю судді Калашник Ю.В. у період з 04.08.2020 по 21.08.2020 на роботі, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду вих. № 02-35/20/63 від 21.08.2020, заява позивача розглянута 25.08.2020.

Суд вважає, що заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до п 3 Розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України, (в редакції чинній на момент подання до суду позовної заяви), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з огляду на вказану норму, підлягає задоволенню.

Відтак, надання такої заяви суд розцінює як виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч.14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Візард» строк звернення до суду із позовними вимогами до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.В.Калашник