Ухвала суду № 91149607, 21.08.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14203/19

Провадження № 6/686/245/20

УХВАЛА

21 серпня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

приватного виконавця Лабчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики –

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Лабчук Р.М. звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди у зв`язку з перебуванням на виконанні виконавчих листів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/14203/19 від 23.03.2020 року, за якими необхідно солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 280 000 доларів США, що становить 7311 486,20 грн. по курсу НБУ та 9605 грн. судових витрат.

Виконавчі документи пред`явлено до виконання 16.04.2020 року та зареєстровані виконавчі провадження №61866024, №61865788. В процесі примусового виконання арештовано належне боржникам майно, зокрема постановою від 22.04.2020 року про опис та арешт майна(коштів) боржника. Арештовано належні ОСОБА_2 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд площею0,1637 га, кадастровий номер 6823987700:01:016:0005.

На стадії виконання рішення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 28.04.2020 р. укладено мирову угоду, за якою передається стягувачу належне нерухоме майно:житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд площею0,1637 га, кадастровий номер 6823987700:01:016:0005. Сторони домовились, що загальна вартість нерухомого майна складає 9605 грн. Досягнута домовленість, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження мирової угоди, покладаються на боржника. За наслідками мирової угоди завершується виконавче провадження та врегульовуються будь-які зустрічні претензії.

В судовому засіданні приватний виконавець Лабчук Р.М. підтримав подання та наполягав на задоволенні. Представник стягувача підтвердив, що мирова угода відповідатиме інтересам його довірителя. Боржник ОСОБА_2 просила затвердити мирову угоду. Зазначила, що майно придбано під час шлюбу з ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить подання не підлягаючим задоволенню.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 2002 року по листопад 2019 року, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2019 року у справі №686/14197/19.

Під час шлюбу придбано нерухоме майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд площею0,1637 га, кадастровий номер 6823987700:01:016:0005, що підтверджується нотаріально посвідченими договорами від 25.04.2018 року.

У зв`язку з перебуванням на виконанні виконавчих листів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/14203/19 від 23.03.2020 року, за якими необхідно солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 280 000 доларів США, що становить 7311 486,20 грн. по курсу НБУ та 9605 грн. судових витрат, приватний виконавець звернувся з поданням про затвердження мирової угоди щодо передачі стягувачу ОСОБА_3 вищезазначеного нерухомого майна.

Волевиявлення другого з подружжя ОСОБА_4 не доведено до відома суду у встановленій законом формі.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Мирова угода має стосуватись лише предмета позову. Мирову угоду можуть укладати учасники того матеріально-правового відношення, з приводу якого виник спір. Мирова угода-це правочин про зміну одного зобов`язання іншим. Мирова угода-це викладена письмова домовленість сторін про заміну зобов`язання, що становить предмет позову новим зобов`язанням, метою якого є врегулювання спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно вимог ст.207 ч.ч.1,5 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.(ст.368 ЦК)

Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації має бути висловлена письмово і нотаріально засвідчена.(ст.369 ЦК).

Договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку(квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі(ст.657 ЦК).

Звернення до суду з поданням про затвердження мирової угоди, за якою фактично передається майно, придбане ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_4 , без письмової згоди останнього, є фактично способом здійснення відчуження нерухомості без дотримання встановленого порядку, та порушує права ОСОБА_4 . Вказані дії носять ознаки недобросовісних та таких, що порушують закон та усталений порядок.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди, оскільки вона суперечить закону та покладає на суд не властиві йому функції.

Керуючись ст.4,5,7,8,10,49,207,255,260-261, 353 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики в процесі виконання рішення за поданням приватного виконавця Лабчука Р.М. про затвердження мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Стягувач: ОСОБА_3 , Тернопільська область, Тернопільський район, с.Чернелів Руський.

Боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М.,м.Хмельницький, вул.Грушевського 87, оф.406.

Повний текст виготовлено 25 серпня 2020 року.

Суддя: З.А.Чевилюк