Постанова № 91149438, 26.08.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1639/20

Провадження № 3/682/671/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , працюючим у ЗСУ, в/ч А3029 на посаді командира взводу, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.07.2020 о 22 год. 50 хв., на автодорозі «Житомир-Чернівці» Н-03, 154 кв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Wolkswagen-Golf д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін автомобіля марки ЗАЗ-Славута, д.н.з. НОМЕР_2 на ділянці дороги із обмеженою оглядовістю під час здійснення останнім повороту ліворуч, через що водію автомобіля ЗАЗ-Славута не надав переваги у русі та створив аварійну ситуацію, а саме змусив водія автомобіля ЗАЗ-Славута д.н.з. НОМЕР_2 змінити напрямок руху. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимогу п. 2,3(д), 14.6 (г) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, не з`явився. Надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, оскільки він на даний час перебуває на території «Червоної зони карантину» на роботі у військовій частині А3029 в м. Чернівці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, стверджується:

протоколом від 31.07.2020 серії ДПР18 № 485403, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, а також зазначено пояснення гр. ОСОБА_1 ;

пояснення гр. ОСОБА_2 від 31.07.2020 про обставини вчиненого правопорушення.

Пунктом 2.3 (д) Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху. Згідно п. 14.6 (г) ПДР, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Частиною четвертою ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З огляду на вищенаведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, ст.122, ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.