Постанова № 91149435, 26.08.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1703/20

Провадження № 3/682/692/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, проживаючим в АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.04.2020 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_1 зобов`язано з`являтись для реєстрації в обов`язковому порядку до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 10 та 30 числа кожного місяця з 08.00 години до 12.00 години у кабінет № 19, а у вихідні та святкові дні – до чергового Славутського ВП.

Однак встановлено, що 10.08.2020 гр. ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 не з`явився на відмітку до Славутського ВП, чим порушив п. 4 Ухвали Славутського міськрайонного суду № 682/736/20 від 08.04.2020 повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину визнав.

Окрім визнання вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 11.08.2020 серії АПР18 № 477670 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

копією ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2019 року;

копією журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

витягом з АРМОР.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягувався до відповідальності, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, водночас вчинення правопорушення протягом року, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративний арешт строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 20 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.