Ухвала суду № 91148588, 26.08.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/781/20

Номер провадження № 2/708/159/20

УХВАЛА

26 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Дрогомана О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трушівської сільської ради Чигиринського району, Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди недійсним.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ТОВ "РАЙЗ-СХІД" належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки від 03.05.2019 за кадастровим номером 7125487500:01:001:0851, розташованої на території Трушівської сільської ради, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 34475277 від 27.11.2019.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Трушівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник ТОВ "РАЙЗ-СХІД" в підготовче судове засідання не з`явився, в заяві про продовження процесуальних строків та витребування документів просив проводити розгляд вказаної заяви у відсутність їх представника.

Дослідивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказів неможливості самостійного отримання позивачем чи його представником копії договору суду не надано, за таких обставин клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дрогомана О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Трушівської сільської ради Чигиринського району, Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про визнання договору оренди недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.О.Попельнюх