Ухвала суду № 911484, 23.08.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.08.07 р. Справа № 11/420

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “ЛІОС” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатор – Спецбуд” м.Донецьк

про стягнення 720 000,00грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Острополець В.С.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “ЛІОС” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатор – Спецбуд” м.Донецьк, про стягнення 720 000,00грн.

Позивач надав до суду клопотання за № 166/1 від 01.11.2006р. про забезпечення позову та просить з метою забезпечення позову заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Новатор – Спецбуд” м.Донецьк (пр.Ілліча, 7, м.Донецьк, 83000; б-р Шевченка, 11, м.Донецьк, 83055, код ЄДРПОУ 32002695) вчиняти дії направлені на ліквідацію підприємства та заборонити вчиняти дії направлені на відчуження основних засобів підприємства.

Ухвалою від 01.12.2006р. позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справу слухання призначено на 09.01.2007р. Також ухвалою від 01.12.2006р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “ЛІОС” м.Донецьк про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатор – Спецбуд” м.Донецьк було задоволено: заборонено відповідачу вчиняти дії направлені на ліквідацію підприємства; вчиняти дії направлені на відчуження основних засобів підприємства на суму 720 000,00грн.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатор – Спецбуд” м.Донецьк на ухвалу від 01.12.2006р. в частині задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатор – Спецбуд” м.Донецьк на ухвалу від 01.12.2006р. в частині задоволення клопотання позивача про забезпечення позову провадження по справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2007р. апеляційна скарга залишена без задоволення, ухвала господарського суду Донецької області була змінена частково, а справа направлена на розгляд господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 26.02.2007р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду.

У зв’язку з надходження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатор-Спецстрой” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2007р., матеріали справи були направлені на адресу Вищого господарського суду України, згідно супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2007р.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2007р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2007р. залишена без змін, а касаційна скарга без задоволення.

Ухвалою від 26.02.2007р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду.

На адресу господарського суду надійшов запит про направлення справи до Вищого господарського суду України, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатор – Спецбуд” м.Донецьк на постанову Вищого господарського суду України від 16.05.2007р.

Ухвалою від 20.06.2007р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 26.07.07р. Верховного суду України у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.05.07р. було відмовлено.

Тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 11/420 .

Розгляд справи призначити на 12.10.07 о 13:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 326.

Зобов’язати позивача надати акт звірки розрахунків між сторонами.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку ЄДРПОУ), належним чином завірені; акт звірки розрахунків між сторонами.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя