Ухвала суду № 91148347, 26.08.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2440/19

Провадження 1-кп/711/99/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

Головуючого – судді Михальченко Ю.В.,

суддів: Казидуб О.Г., Скляренко В.М.

при секретарі – Кикоть А.О.,

з участю: прокурора – Варенко Р.О.

адвоката – Ткаченка В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання, щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання мотивує тим, що будь-які підстави для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно даного обвинуваченого відсутні.

Адвокат Ткаченко В.Л. проти продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою – заперечив, просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки вважає, що прокурором не доведені ризики наведені в ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку адвоката та просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного:

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що по даному провадженню не розпочато судове слідство та не допитаний жоден свідок, крім того враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання та джерела доходу для існування, тому колегія судів приходить до висновку, що ризики передбачені п.3 ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на 60 діб.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 331, 369-372, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 24.10.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 26.08.2020 року о 14.30 год.

Головуючий : Ю.В.Михальченко

Суддя: О.Г.Казидуб

Суддя: В.М.Скляренко