Постанова № 91148236, 26.08.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

26.08.2020 Справа № 696/821/20

№ 3/696/461/20

ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Грушківка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,працюючого трактористом у СТОВ «Світанок», за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, -

встановила:

15.07.2020 року близько 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виніс з собою з дому алкогольний напій, а саме спирт, об`ємом 0,5 літри щоб вжити його з друзями на ставку в с. Лебедівка.В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-ІІІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав та пояснив, що з 15.07.2020 з 08 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. він перебував на роботі. Про дану подію, яка трапилася з дітьми на ставку дізнався від дружини, яка зателефонувала близько 18-00 год. Повернувшись додому його син зізнався, що взяв спирт з дому, оскільки хлопці йому погрожували зламати вудки та поб`ють його, якщо він не принесе алкогол ь до ставка.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії АПР18 № 515162 від 05.08.2020 року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 16.07.2020.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає в АДРЕСА_2 разом з дружиною та сином у власному будинку. В селі характеризується з позитивної сторони – спокійний, врівноважений, хороший господар. З оточуючими його людьми ввічливий, коректний. Надає безкорисну допомогу жителям села в межах своїх можливостей. На роботі характеризується як відповідальна людина, в колективі користується заслуженим авторитетом.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись. ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко