Ухвала суду № 91147866, 19.08.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1358/15-ц

Номер провадження 6/556/2/2020

УХВАЛА

іменем України

про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу для виконання

19.08.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника заявника Бовгирі О.,

представника боржника Воронюк К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володимирець в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області у справі №556/1358/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитом в сумі 439957,8 грн.

В обгрунтування заяви представник заявника вказав, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.10.2015 року у справі №556/1358/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» заявленого до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк Форум» заборговані кошти в сумі 439957 (чотириста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 80 коп.

22.09.2016 року Володимирецьким районним судом Рівненської області видано виконавчий лист.

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.09.2019 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

Також посилаються на ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, пояснив, що борг ОСОБА_2 було придбано на електронних торгах разом з іншими лотами, в процесі ліквідації ПАТ "Банк Форум", після чого Товариство провело звірки, отримало оригінали документів, звернулось до суду із заявою про заміну сторони правонаступником. В силу цього вважає, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин. Просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, пояснила, що вказані заявником причини не можуть визнаватись судом поважними, в т.ч. і з тих підстав, що судовий розгляд справи також відбувався в період ліквідації банку. Просила відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.10.2015 року у справі № 556/1358/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» заявленого до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк Форум» заборговані кошти в сумі 439957 (чотириста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 80 коп.

Вказане рішення набрало законної сили та 22.09.2016 року Володимирецьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист у спраі.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.09.2019 року замінено сторону стягувана Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його представника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» у справі №556/1358/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0007/05/49-Кт.

Також матеріалами справи встановлено, що протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Веста"» за №06/08-2019 від 06.08.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Веста"» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста", яке є правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Веста"».

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 є невідємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В судовому засіданні встановлено, що рішення суду у справі №556/1358/15-ц не виконано, кошти в користь ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не сплачені.

Зазначені заявником підстави пропуску строку предявлення виконавчого листа про стягнення заборгованості до виконання, суд визнає поважними.

Доводи представника боржника не спростовують висновків суду, оскільки стосуються дій не заявника - ТзОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", а попереднього боржника - ПАТ "Банк Форум".

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №556/1358/15-ц, виданого 22.09.2016 року, Володимирецьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання чинності даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляцію може бути подано на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Іванків

Повний текст ухвіали проголошено 21 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв.