Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 25.08.2020 Справа № 554/7796/20
Провадження № 1кс/554/11724/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
25 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю дізнавача - інспектора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора СД Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020175040000118 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 серпня 2020 року досуду надійшлозазначене клопотаннядізнавача-інспектораСД ПолтавськогоВП ГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведенняобшуку замісцем здійсненняприйому металобрухтучорних такольорових металів,що розміщуєтьсяв металевомугаражі тасамочинно збудованійтериторії,огородженій металевимпарканом,який знаходитьсянавпроти житловогобагатоквартирного будинкупо АДРЕСА_1 , з метою відшукання-металобрухту чорних та кольорових металів, вагів, особистих записів та документів в яких фіксується об`єм незаконно придбаного та проданого брухту, а також інших документів, предметів та речей, що можуть мати доказове значення для досудового розслідування та які можуть бути в подальшому використані в якості доказів під час судового розгляду.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.07.2020 року до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт, про те, що в ході відпрацювання міста Полтава встановлено, що на території Шевченківського району міста Полтава невідомі особи займаються незаконним прийомом брухту чорного та кольорового металів від населення без відповідних документів, які зберігають у сховищах за місцем прийому з метою подальшої реалізації.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що невідома особа в металевому, автомобільному гаражі що навпроти житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу без відповідних документів здійснює незаконний прийом металобрухту чорного та кольорового металу з подальшою його реалізацією.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , 1975 р.н.
У відповідності до Закону України «Про Металобрухт»:
Ст. 4 Операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.
Ст. 5 Суб`єкти господарювання, які здійснюють заготівлю, переробку та металургійну переробку металобрухту, повинні мати кваліфікованих спеціалістів, відповідне устаткування, засоби екологічної безпеки.
Ст. 6 Оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси в банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок суб`єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту. Забороняється проведення готівкових розрахунків при здійсненні операцій з промисловим металобрухтом.
Таким чином, невідомі особи здійснюють прийом брухту кольорових і чорних металів, фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку в самочинно збудованому металевому гаражі розташованому навпроти житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 .
Отримана інформація у подальшому може бути використана з метою притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом.
Заслухавши думку дізнавача-інспектора, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Встановлено,що вПолтавському ВПГУ НПв Полтавськійобласті перебуваютьматеріали кримінальногопровадження №12020175040000118від 24.07.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.213 КК України (а.с.4).
З копії рапорту ДОП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області вбачається,що натериторії Шевченківськогорайону м.Полтавиза адресою:м.Полтава повул.Героїв АТО,116,невідомі особизаймаються незаконнимприйомом брухтучорного такольорового металіввід населеннябез відповіднихдокументів,які зберігаютьу сховищахза місцемприйому зметою подальшоїреалізації(а.с.6).
З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.08.2020 р. вбачається, що останній повідомив про те, що по вул. Героїв АТО в м. Полтаві навпроти будинку № 116 через дорогу знаходиться пункт прийому металобрухту, куди він постійно здає металобрухт, який збирає в сміттєвих баках (а.с.8) .
З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14.08.2020 р. вбачається, що останній повідомив про те, що по вул. Героїв АТО в м. Полтаві навпроти будинку № 116 через дорогу знаходиться пункт прийому металобрухту, куди він постійно здає металобрухт, який збирає в сміттєвих баках (а.с.9) .
Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчий суддя не вважає зазначені дізнавачем-інспектором дані достатніми, щоб дійти висновку про обґрунтованість клопотання про необхідність проведення зазначеної слідчої дії.
Так, дізнавачем-інспектором не надано жодного доказу, що було вчинено кримінальне правопорушення, викладені у клопотанні обставини ґрунтуються лише на його припущеннях. У клопотанні містяться лише рапорти працівників правоохоронних органів, які слідчий суддя не вважає достатніми та належними доказами, а протоколи допитів свідків не підтверджують факту незаконного прийому брухту чорного та кольорового металів, а лише констатують факт прийому брухту.
Дізнавачем- інспектором також не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.
В клопотанні не зазначено особу, якій належить гараж, у якому дізнавач інспектор прохає надати дозвіл на проведення обшуку, або особу, у фактичному володінні якої він знаходиться. Вказано, що гараж є самочинно збудований та огороджений, але доказів відсутності власника не надано. Також дізнавачем-інспектором вказано про причетність до до кримінального правопорушення ОСОБА_5 , однак підтвердження цьому матеріали клопотання не містять.
Основним завданнямслідчого суддіє здійсненнясудового контролюза дотриманнямправ,свобод таінтересів осібу кримінальномупровадженні,та забезпеченнязаконності провадженняу справіна досудовихстадіях.Порядок застосуванняуказаних заходівґрунтується начіткій презумпціїтого,що жодензахід забезпеченнякримінального провадженняне можебути застосованим,якщо слідчим,прокурором чи іншою уповноваженою особою не буде належно доведено виключну необхідність застосування таких заходів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що таке обґрунтування клопотання про надання дозволу на обшук не може вважатися ретельно вмотивованим та переконливим в розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене,слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за недоведеністю.
Керуючись ст.ст.234-235,237КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання дізнавача-інспектора СД Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення прийому металобрухту чорних та кольорових металів, що розміщується у металевому гаражі та самочинного збудованій території, огородженій металевим парканом, який знаходиться навпроти багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 91147689, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/7796/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: