Рішення № 91147492, 19.08.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/510/2020

Справа № 537/1087/20

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 в м. Кременчуці Полтавської області Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., за участі секретаря судових засідань Посмітної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Кременчуці суду цивільну справу № 537/1087/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

На обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, ОСОБА_3 . Вказала, що з певного часу стосунки з чоловіком почали погіршуватися, а з вересня 2019 шлюбні стосунки фактично припинені. З 02.12.2019 вона перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та вийти на роботу, щоб поліпшити матеріальне становище. Зазначила, що відповідач є працездатним та може сплачувати аліменти, яких вона потребує, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на її утримання, однак в добровільному порядку не бажає надавати допомогу. З урахуванням викладеного просила позов задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, де він вказав, що за двома судовими наказами, винесеними судом за заявами позивача ОСОБА_1 , він вже сплачує Ѕ частину свого заробітку, тобто 50 %, на її користь на утримання їхніх двох дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Присудження судом стягнення у розмірі ј частини заробітку ще й на утримання ОСОБА_1 призведе до порушення його прав. Вказав, що дійсно вважає, що чоловік повинен утримувати свою дружину, яка доглядає за дитиною до трьох років і не може утримувати себе самостійно, проте позивачка має самостійний дохід, працює, отримує заробітну плату та державну допомогу, а тому може забезпечувати себе самостійно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала суду заяву, де позов підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Подав суду заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, прийняти рішення відповідно до вимог закону та з урахуванням обставин, що мають суттєве значення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України також передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.ч.5-7ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонам та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом при відкритті провадження у справі роз`яснювався сторонам обов`язок подати всі наявні у них докази та обов`язок довести обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ч.ч.2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 10.05.2014 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією судового наказу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2020, який набрав законної сили.

Судовим наказом судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2020, який набрав законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також судовим наказом судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2020, який набрав законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 із його заробітної плати проводяться стягнення аліментів, прочинаючи з травня 2020 року.

Письмовими доказами, а саме копією паспорта ОСОБА_1 , довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 від 05.06.2020, підтверджено, що місце реєстрації проживання малолітнього ОСОБА_3 не збігається з місцем реєстрації матері. Проте сторонами, в тому числі відповідачем у відзиві, не заперечується, що малолітня дитина, яка на час звернення позивачки до суду не досягла трирічного віку, син ОСОБА_3 , проживає саме з матір`ю, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, соціальні виплати. Викладені обставини визнаються учасниками справи, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суду не повідомлено також про незадовільний стан здоров`я відповідача чи дітей сторін, хоча сторонам роз`яснювалося право подавати докази. Також письмовими доказами, а саме судовими наказами, довідкою про доходи відповідача ОСОБА_2 з місця роботи, підтверджується, що з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі ј частка на кожного, а всього у Ѕ частині від заробітку (доходу).

Суд зазначає, що та обставина, що позивачка працює і отримує дохід не позбавляє її права на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Спроможність батька дитини надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоров`я є однією з обов`язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини. Відповідачем та його представником не доведено суду того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач працює у Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області. З копії довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 вбачається, що протягом лютого 2020 - липня 2020 року відповідачем отримано 64900 грн. 48 коп. заробітної плати за винятком аліментів, у травні-липні 2020 року сукупний дохід з основного місця роботи відповідача складав 43007,07 грн., проведено відрахування аліментів в сумі 18291,56 грн. Як вбачається із даної довідки середня заробітна плата відповідача за травень-липень 2020 року (період, коли проводилися відрахування аліментів) без врахування відрахувань за обов`язковими платежами становить близько 8238,50 гривень. Сторонами не повідомлено про стягнення з відповідача будь-яких інших відрахувань, крім аліментів та податків. Суду не надано доказів того, що відповідач несе інші обов`язкові чи додаткові витрати.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд враховує в тому числі положення ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги відсутність відомостей про незадовільний стан здоров`я платника аліментів, відсутність відомостей про незадовільний стан здоров`я отримувача аліментів, матеріальний стан відповідача, відсутність доказів доходу у дитини, наявність у платника аліментів двох неповнолітніх дітей, на яких він сплачує аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, відсутність у платника аліментів інших утриманців, повнолітніх дітей, перебування сторін у шлюбі, відсутність у платника аліментів інших грошових зобов`язань.

Позивач ОСОБА_1 у позові зазначала, що вона працює та отримує дохід. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а тому судом не досліджувався сукупний дохід позивача.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відповідач працює, отримує стабільний і достатній заробіток, а тому має можливість утримувати дружину, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходів.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків (ч.3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII). Враховуючи те, що відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 стосуються в тому числі аліментів, що сплачуються на утримання неповнолітніх дітей, сукупний розмір відрахувань не може перевищувати 70 відсотків заробітної плати, що дотримано судом.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 05.11.2018 при розгляді цивільної справи №522/19526/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що справа надійшла до суду 01.04.2020, тобто аліменти підлягають стягненню з дня звернення позивачки з цим позовом до суду.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено у суді з ОСОБА_2 стягуються аліменти за двома окремими судовими наказами, винесеними на підставі окремих заяв ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на кожну дитину окремо у ј частині від заробітку ОСОБА_2 . З цих підстав відповідач не позбавлений права звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що сплачуються ним на утримання двох неповнолітніх дітей, оскільки всилу п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ видається у разі заявлення вимоги про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 273,430 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 01.04.2020 і до досягнення малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення п итання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 25.08.2020