Ухвала суду № 91147454, 26.08.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1410/19

Провадження № 2/535/31/20

УХВАЛА

26 серпня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., з участю секретаря судового засідання Білик Н.О., провівши підготовче засідання в залі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ПТ №167412 від 19.11.2019 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою судді від 21.11.2019 року у зазначеній справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.02.2020 року під час проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час провадження експертизи провадження по справі зупинене.

02.04.2020 року ухвалою судді поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 19.05.2020 року під час проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час провадження експертизи провадження по справі зупинене.

09.07.2020 року ухвалою судді поновлено провадження у даній справі.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 229-231). Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 232). Представник відповідача подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі (а.с. 233).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

23.07.2020 представник позивача – адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ПТ №167412 від 19.11.2019 року, довіреності від 15.06.2018 року, подала письмову заяву про зміну підстав позову по вказаній справі та письмове клопотання про витребування від Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області доказу – оригіналів журналів реєстрації договорів оренди земельних ділянок за 2004 рік та 2007 рік.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник позивача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області оригінали журналів реєстрації договорів оренди земельних ділянок за 2004 рік та 2007 рік.

Зобов`язати Відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області) о 14.00 год. 04.09.2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя